Hoe groot is de imagoschade die Conner Rousseau heeft opgelopen na zijn ‘zattemansklap’? En blijft zijn partij nog wel als één man achter hun voorzitter staan? Eén pijnlijke vergelijking wordt getrokken…
“Publiek gaan ze hem niet afvallen”, benadrukt politicoloog Carl Devos in Het Nieuwsblad. “Er staat ook niemand klaar om hem van de troon te duwen.” Maar binnen de partij gonst het van de geruchten over ‘King Connah’…
“Maar als je met mensen binnen de partij praat, hoor je wel eens dat het wel mag gaan stoppen met die ‘fouten’ in zijn privéleven”, voegt Devos eraan toe. Vooral één verwijt klinkt alsmaar luider…
“Het gaat al weken of zelfs maanden niet over inhoud of waar de partij voor staat. Dat is best lang”, geeft Carl Devos toe over hoe Conner Rousseau enkel nog met privéproblemen de media lijkt te halen. En dan klinkt er een opvallende vergelijking…
“Volgens mij is de positie van Rousseau te vergelijken met die van wijlen Steve Stevaert: die was ook de enige spits binnen zijn partij. Als die figuur gecontesteerd wordt, is dat niet alleen voor hemzelf maar ook voor heel de partij een probleem”, verduidelijkt Carl Devos in Het Nieuwsblad. En dan kan er slechts één conclusie getrokken worden…
“Op dit moment is dat er niet, maar het krediet van Rousseau binnen zijn partij is wel stilaan op”, klinkt de duidelijke analyse van Carl Devos over de positie van Conner Rousseau binnen zijn eigen partij.
